PUBLICATION
MANAGEMENT
意見交換会事例集

①QCに関してStandard operating procedure（SOP）などの社内ルールがあるか

②QCの方法

③外部に委託した解析/論文も社内でQCを行っているか

④論文アクセプト後のProofでのQCの方法

①多くの企業で、QCに関するSOPなどのルールがある。ただし外部委託している場合のSOPは準備していない企業も多い。

②多くの企業で、原資料のQCとそこから転記した内容のQCを別立てで行っている。転記した内容のQCは、Publicationに関わらない社内の他部門が行うこともある。さらに、言い過ぎがないかなどといった、科学的担保のためのチェックも行う。Acknowledgment/Author/Principal investigatorの名前や所属の表記等の確認については、本人へ依頼するケースや、社内の担当者がダブルチェックをするケースがある。なおグローバル研究の場合、海外では公表物の主要素でないとして確認されないことが多く、課題となっている。英語自体のチェックについては、ネイティブチェックを行う、ベンダーと共同でチェックを行うなど、企業により対応はさまざまである。なお、数値の桁を丸める際は、四捨五入を行う桁により丸める数値が変わる場合があり、特に注意が必要である（原資料にあたる必要あり）。

③論文公表後にErratumやCorrigendumなどのCorrection（正誤表）対応を行うことが稀とはいえない現状がある。論文作成業務としてQCを実施してくれるベンダーがいる一方で、そうでないベンダーもおり（特に海外）、委託元でダブルチェックを行うよう対策をとっている企業もある。なお、解析外注時には解析結果データの正しさをどのように発注元でチェックするか等、特にチェック体制に関する課題が多い。

④論文アクセプト後にジャーナル側が意図しない変更を行っていたり、（その結果）エラーが生じていることが少なくない。そのため、論文Proofにおいて、文字校正に加えてQCが必要となる場合がある。返却期限が短い場合も慌てずに、必要に応じて返却期日について延長の依頼を行い、公開直後にも慎重に確認することが重要である。